Rechtsprechung
| LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2012 - L 9 KR 260/12 KL ER |
Volltextveröffentlichung
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 137 Abs 3 SGB 5, § 29 Abs 4 Nr 3 SGG
Mindestmenge - Eilverfahren - Komplexe Eingriffe am Organsystem Ösophagus - Normfeststellungsklage in der Hauptsache - Feststellungsinteresse (fraglich) - Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis (fraglich) - Anordnungsgrund (verneint)
Verfahrensgang
- LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2012 - L 9 KR 260/12 KL ER
- LSG Berlin-Brandenburg, 30.10.2012 - L 9 KR 260/12
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- LSG Berlin-Brandenburg, 26.01.2011 - L 7 KA 79/10
Mindestmenge; Qualitätssicherung; Perinatalzentrum Level 1; Frühgeborene mit …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2012 - L 9 KR 260/12
Der so verstandene Eilantrag zielt auf Erlass einer Regelungsanordnung im Sinne von § 86b Abs. 2 Satz 2 SGG und ist statthaft (vgl. nur Beschluss des Senats vom 26. Januar 2011, L 7 KA 79/10 KL ER [Mindestmenge Perinatalzentren], zitiert nach juris, dort Rdnr. 65).Dass die streitige Mindestmengenregelung die Existenz der Chirurgischen Klinik I des O-K A gefährdete oder auch nur bezüglich des Gesamtumsatzes des Klinikums erheblich ins Gewicht fiele, hat der Antragsteller nicht schlüssig dargelegt, geschweige denn nach § 86b Abs. 2 Satz 4 SGG i.V.m. § 920 Abs. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) glaubhaft gemacht (insoweit vom Sachverhalt her anders: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Januar 2011, L 7 KA 79/10 KL ER, zitiert nach juris, dort Rdnr. 93 [Mindestmenge Perinatalzentren]).
- BSG, 07.12.2006 - B 3 KR 5/06 R
Krankenversicherung - Pflegeunternehmen - Verweigerung des Abschlusses eines …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2012 - L 9 KR 260/12
Das Feststellungsinteresse verlangt ein vernünftigerweise gerechtfertigtes, als schutzwürdig anzuerkennendes Interesse am Ausgang der Sache, das rechtlicher, aber auch bloß wirtschaftlicher oder ideeller Art sein kann (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 17. Dezember 2006, B 3 KR 5/06 R, zitiert nach juris, dort Rdnr. 17;… Urteil vom 2. August 2001, B 7 AL 18/00 R, zitiert nach juris, dort Rdnr. 11;… Keller, a.a.O., Rdnr. 15 a zu § 55;… Urteil des Senats vom 21. Dezember 2011, L 7 KA 93/11 KL [Mindestmenge Perinatalzentren], zitiert nach juris, dort Rdnr. 45). - BSG, 02.08.2001 - B 7 AL 18/00 R
Klage auf Feststellung des Bestehen oder Nichtbestehens eines …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2012 - L 9 KR 260/12
Das Feststellungsinteresse verlangt ein vernünftigerweise gerechtfertigtes, als schutzwürdig anzuerkennendes Interesse am Ausgang der Sache, das rechtlicher, aber auch bloß wirtschaftlicher oder ideeller Art sein kann (vgl. Bundessozialgericht…, Urteil vom 17. Dezember 2006, B 3 KR 5/06 R, zitiert nach juris, dort Rdnr. 17; Urteil vom 2. August 2001, B 7 AL 18/00 R, zitiert nach juris, dort Rdnr. 11;… Keller, a.a.O., Rdnr. 15 a zu § 55;… Urteil des Senats vom 21. Dezember 2011, L 7 KA 93/11 KL [Mindestmenge Perinatalzentren], zitiert nach juris, dort Rdnr. 45). - LSG Berlin-Brandenburg, 21.12.2011 - L 7 KA 93/11
Mindestmenge - Qualitätssicherung - Perinatalzentrum Level 1 - Frühgeborene mit …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2012 - L 9 KR 260/12
Das Feststellungsinteresse verlangt ein vernünftigerweise gerechtfertigtes, als schutzwürdig anzuerkennendes Interesse am Ausgang der Sache, das rechtlicher, aber auch bloß wirtschaftlicher oder ideeller Art sein kann (vgl. Bundessozialgericht…, Urteil vom 17. Dezember 2006, B 3 KR 5/06 R, zitiert nach juris, dort Rdnr. 17;… Urteil vom 2. August 2001, B 7 AL 18/00 R, zitiert nach juris, dort Rdnr. 11;… Keller, a.a.O., Rdnr. 15 a zu § 55; Urteil des Senats vom 21. Dezember 2011, L 7 KA 93/11 KL [Mindestmenge Perinatalzentren], zitiert nach juris, dort Rdnr. 45). - LSG Berlin-Brandenburg, 21.12.2011 - L 7 KA 77/10
Normfeststellungsklage - Feststellungsinteresse (bejaht) - Allgemeines …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2012 - L 9 KR 260/12
Der Senat behandelt die Streitsache als eine Angelegenheit der Sozialversicherung (hier: des Krankenversicherungsrechts) im Sinne der §§ 10 Abs. 1, 31 Abs. 1 SGG und nicht als eine solche des Vertragsarztrechts im Sinne der §§ 10 Abs. 2 Nr. 1, 31 Abs. 2 SGG (anders noch Urteile vom 21. Dezember 2011, L 7 KA 77/10 KL [Mindestmenge Perinatalzentren], zitiert nach juris, dort Rdnr. 134 bis 137; siehe auch Abschnitt B II 1 b [4] des "zusammenfassenden Standpunktes des 1., 3. und 6 Senats des Bundessozialgerichts zu § 10 Abs. 2 SGG").